Hemos recopilado en esta entrada diferentes textos romanos, en latín y con su correspondiente traducción, acerca de la sentencia en el procedimiento extraordinario propio del Derecho romano.
- Perjuicios en caso de nulidad de sentencia
Como quiera que alegas que es nula la sentencia del presidente, puesto que la dictó, no públicamente, sino en lugar secreto, sin estar presentes sus empleados, es evidente que ningún perjuicio se te ha de originar por lo que él decretó.
Cum sententiam praesidis irritam esse dicis, quod non publice, sed in secreto loco, officio eius non praesente, sententiam suam dixit, nullum tibi ex his, quae ab eo decreta sunt, praeiudicium generandum esse constat.
C., 7, 45, de sententiis, 6 (Caro, Carino y Numeriano).
- Proceder del juez en caso de acción sobre cantidad incierta
El juez debe procurar, pues, de todos modos, en cuanto le sea posible, dar una sentencia de cantidad determinada o cosa cierta, aunque ante él se haya accionado sobre una cantidad incierta.
Curare autem debet iudex, ut omnimodo, quantum possibile ei sit, certae pecuniae -vel rei- sententiam ferat, etiam si de incerta quantitate apud eum actum est.
I., 4, 6, de actionibus, 32.
- Resolución de absolución o condena por parte del juez romano
Como quiera que Papiniano, hombre de gran inteligencia, resolvió en sus Cuestiones que el juez ha de juzgar no solamente sobre la absolución del demandado, sino condenar también al mismo actor, si, al contrario, se hubiese hallado que está obligado, ordenamos que tal parecer no sólo ha de ser corroborado, sino incluso ampliado, de modo que se permita al juez dictar sentencia contra el actor y pronunciar que éste debe dar o hacer algo, sin que pueda oponérsele excepción alguna basada en no reconocérsele como juez competente respecto del actor. Porque el que al demandar se atuvo a su competencia, no ha de desdeñar tenerle como juez contra sí mismo en el mismo negocio.
Cum Papinianus, summi ingenii vir, in Quaestionibus suis rite disposuit, non solum iudicem de absolutione rei iudicare, sed ipsum actorem, si e contrario obnoxius fuerit inventus, condemnare, huiusmodi sententiam non solum roborandam, sed etiam augendam esse sancimus, ut liceat iudici vel contra actorem ferre sententiam, et aliquid eum daturum vel facturum pronuntiare, nulla ei opponenda exceptione, quod non competens iudex agentis esse cognoscitur. Cuius enim in agendo observavit arbitrium, eum habere et contra se iudicem in eodem negotio non dedignetur.
C., 7, 45, de sententiis, 14 (Justiniano).
- Corrección por parte del Juez de las tasas del pleito
Si alguien hubiera tasado su pleito en menos de lo que verdaderamente es, no se atenga a ello el juez, sino que dicte sentencia por la verdadera cantidad.
Quod si quis litem suam minoris quam re vera est taxaverit, iudex ad id non respiciat, sed in veram quantitatem sententiam ferat.
C., 3, 10, de plus pet., 1, 3.
- Restitución del daño por parte del actor
Si algún actor hubiere consignado en el libellum por él enviado una cantidad mayor, y hubiere causado al demandado mayor perjuicio, restituirá en el triplo el daño que por ello hubiere sufrido el adversario. Pero entiéndase como verdadera cuantía del pleito aquella por la cual el juez dicta sentencia.
Si quis actorum maiore in libello a se misso quantitate inserta graviores expensas reo attulerit, in triplum restituat damnum, quod ipsius culpa adversario contigit. Vera autem intentionis quantitas ea intellegatur, in quam iudex sententiam fert.
Eod., 2.
- Supuesto de una tercera apelación del litigio
Si alguien, en cualquier litigio, hubiese apelado dos veces, no le será lícito utilizar por tercera vez la apelación en el mismo litigio sobre los mismos extremos, o volver a discutir las sentencias en los excelentísimos prefectos del pretorio, debiéndoseles conceder licencia a los litigantes, una vez designado el juez, para invocar audiencia del mismo que le designó, antes de la litis contestatio, sin que de ningún modo tenga esta petición el valor de una apelación.
Si quis in quacumque lite iterum provocaverit, non licebit ei tertio in eadem lite super iisdem capitulis provocatione uti, vel sententias excellentissimorum praefectorum praetorio retractare licentia danda litigatoribus, arbitro dato, ipsius audientiam, qui eum dedit, ante litis contestationem invocare, et huiusmodi petitione minime provocationis vim obtinente.
C., 7, 70, ne liceat in una ead. c., I (Justiniano).
----------
Fuente:
Arias Ramos, "Derecho romano", págs. 680 - 681, 909 - 910.
