sábado, 19 de julio de 2014

Obligaciones romanas por su eficacia: naturales y civiles

- Obligaciones naturales


No sólo se consideran naturales las obligaciones si por razón de las mismas compete alguna acción, sino también cuando el dinero pagado no se puede repetir; pues aunque impropiamente se diga que deben los deudores naturales, puede considerárseles abusivamente como deudores y que los que de ellos recibieron el dinero recibieron lo que se les debía.

Naturales obligationes non eo solo aestimantur, si actio aliqua eorum nomine competit, verum etiam cum soluta pecunia repeti non potest: nam licet minus proprie debere dicantur naturales debitores per abusionem intellegi possunt debitores et, qui ab his pecuniam recipiunt, debitum sibi recepisse.

D., 46, I, de fideiussoribus et mand., 16, 4 (Juliano).

Los esclavos eran objeto de obligaciones en Roma

- Esclavos romanos y obligaciones


Ciertamente los esclavos se obligan por los delitos y si se les manumite continúan obligados; en cambio, por los contratos no se obligan en realidad civilmente, sino que se obligan y obligan naturalmente. En resumen: que si yo al esclavo que me dio dinero en mutuo, una vez manumitido le pago, quedo exento de obligación.

Servi ex delictis quidem obligantur et, si manumittantur, obligati remanent: ex contractibus autem civiliter quidem non obligantur, sed naturaliter et obligantur et obligant. Denique si servo, qui mihi mutuam pecuniam dederat, manumisso solvam, liberor.

D., 44, 7, de obligationibus et act., 14 (Ulpiano).

- Supuesto de que se pague en nombre de un esclavo


El esclavo se obliga también naturalmente, y, por tanto, si alguien pagase en su nombre, o, como escribe Pomponio, pagase él mismo, una vez manumitido, del peculio cuya libre administración tuviera, no podrá repetir, y, por ello, el que ha sido aceptado como fiador del esclavo se obliga, y el pignus dado para garantizar lo que el esclavo debía queda sujeto y se dará la actio pigneraticia utilis.

Naturaliter etiam servus obligatur: et ideo si quis nomine eius solvat vel ipse manumissus ut Pomponius scribit, ex peculio, cuius liberam administrationem habeat, repeti non poterit: et ob id et fideiussor pro servo acceptus tenetur et pignus pro eo datum tenebitur et, si servus, qui peculii administrationem habet, rem pignori in id quod debeat dederit, utilis pigneraticia reddenda est.

D., 12, 6, de condictione indebiti, 13, pr. (Paulo).

- Supuesto de padre con crédito contra su hijo


Si un padre tuviese un crédito contra su hijo, y éste, emancipado, se lo pagara, se preguntó si podría repetirlo. Respondió: que si nada del peculio quedara en poder del padre no podrá repetir, pues subsiste la obligación natural, como lo prueba el que, si un extraño ejercita dentro del año la actio de peculio, el padre deduciría lo que él le debiese al hijo.

Quaesitum est, si pater filio crediderit isque emancipatus solvat, an repetere possit. Respondit, si nihil ex peculio apud patrem remanserit, non repetiturum: nam manere naturalem obligationem argumento esse, quod extraneo agente intra annum de peculio deduceret pater quod sibi filius debuisset.

Eod., 38, I (Africano).

- Excepción perpetua para repetir lo pagado por error


El que tiene a su favor una excepción perpetua puede repetir lo pagado por error; pero esto no sucede siempre. Porque si la excepción se da verdaderamente por causa de aquel a quien se demanda, se puede repetir lo pagado, como acontece en el senadoconsulto sobre las intercesiones; pero cuando la excepción se da en odio a aquel a quien se debe, lo mal pagado no se repite, como si el filius familias recibiere dinero a préstamo contra el senadoconsulto Macedoniano, y, hecho ya pater familias, pagase, no se repite lo pagado.

Qui exceptionem perpetuam habet, solutum per errorem, repetere potest: sed hoc non est perpetuum. Nam si quidem eius causa exceptio datur cum quo agitur, solutum repetere potest, ut accidit in senatus consulto de intercessionibus: ubi vero in odium eius cui debetur exceptio datur, perperam solutum non repetitur, veluti si filius familias contra Macedonianum mutuam pecuniam acceperit et pater familias factus solverit, non repetit.

Eod., 40, pr. (Marciano).

- Obligaciones naturales en aquellos objeto de capitis deminutio


Los que son objeto de una capitis deminutio continúan obligados naturalmente (con obligación natural) por aquellas causas que precedieron a su capitis deminutio; pero si fueran posteriores, cada cual deberá imputarse a sí mismo por qué contrato, en cuanto se refiere a las palabras del edicto. Mas, a veces, aun cuando se contratase con ellos después de la capitis deminutio, se habrá de dar acción. Y, ciertamente, si se tratase de un arrogado no hay dificultad porque se obligará como un filius familias.

Hi qui capite minuuntur ex his causis, quae capitis deminutionem praecesserunt, manent obligati naturaliter: ceterum si postea, imputare quis sibi debebit, cur contraxerit, quantum ad verba huius edicti pertinet. Sed interdum, si contrahatur cum his post capitis deminutionem, danda est actio. Et quidem in adrogatus sit, nullus labor: nam perinde obligabitur et filius familias.

D., 4, 5, de capiti minutis, 2, 2 (Ulpiano).

- Juliano, sobre el deudor que paga después de la litis contestatio


El que siendo verdaderamente deudor paga después de la litis contestatio, cuando todavía dura el proceso, negaba Juliano que pudiera repetir, pues no podría repetir ni absuelto ni condenado, porque aun absuelto continuaba siendo deudor por naturaleza; y dice que se asemeja al que prometió de este modo: "si la nave hubiera venido de Asia o si no hubiera venido", porque el origen de un pago y del otro arrancan de una única causa.

Iulianus verum debitorem post litem contestatam, manente adhuc iudicio, negabat solventem repetere posse, quia nec abdolutus nec condemnatus repetere posset: licet enim absolutus sit, natura tamen debitor permanent: similemque esse ei dicit, qui ita promisit, sive navis ex Asia venerit sive non venerit, quia ex una causa alterius solutionis origo proficiscitur.

D., 12, 6, de condictione indebiti, 60, pr. (Paulo).

- Pupilo que, sin auctoritas del tutor, promete y paga: ¿puede repetir?


Lo que el pupilo, estipulando sin la auctoritas de su tutor, hubiese prometido y lo hubiese pagado, puede repetirlo, porque ni por naturaleza lo debe.

Quod pupillus sine tutoris auctoritate stipulanti promiserit solverit, repetitio est, quia nec natura debet.

Eod., 41 (Neracio).

- Otros supuestos sobre el pupilo sin auctoritas de su tutor


Igualmente, lo que el pupilo sin la auctoritas de su tutor, recibió en mutuo y le hizo más rico, si, una vez púber, lo paga, no lo repite.

Item quod pupillus sine tutoris auctoritate mutuum accepit et locupletior factus est, si pubes factus solvat, non repetit.

Eod., 13, I (Paulo).

Si un pupilo a quien, sin la auctoritas del tutor, se le habían dado diez en mutuo, mereciese un legado de su acreedor, con la condición de que diese al heredero los diez que había recibido, con un solo pago cumple la condición y se libera de la obligación natural, de tal manera que incluso se le imputan al heredero (dichos diez) para la Falcidia, aun cuando si hubiesen sido dados solamente para cumplir la condición no se le imputarían. Pues de tal modo se considera dicho acto un pago, que, repudiado el legado o muerto el esclavo Stico que se le legó, no puede repetir nada.

Si pupillus, cui sine tutore auctore decem mutua data sunt, legatum a creditore meruerit sub hac condicione, si decem quae acceperit heredi reddiderit, una numeratione et implet condicionem et liberatur naturali obligatione, ut etiam in Falcidia heredi imputentur, quamvis non imputarentur. Si tantum condicionis implendae causa data fuissent. Adeo autem et solvere videtur, ut repudiato legato vel Sticho qui legatus est mortuo nihil repetere possit.

D., 35, 2, ad legem Facidiam, 21, pr. (Paulo).

- Indiferencia sobre la clase de obligación que preceda


No interesa qué clase de obligación haya precedido, ya sea natural, civil u honoraria, o verbal, real o consensual; por tanto, cualquiera que sea la obligación que antecede, puede ser novada por contrato verbal, con tal que la obligación subsiguiente se deba civilmente o naturalmente, como, por ejemplo, si el pupilo hubiera prometido sin la auctoritas del tutor.

Illud non interest, qualis processit obligatio, utrum naturalis an civilis an honoraria, et utrum verbis an re an consensu: qualiscumque igitur obligatio sit, quae praecessit, novari verbis potest, dummodo sequens obligatio aut civiliter teneat aut naturaliter: ut puta si pupillus sine tutoris auctoritate promiserit.

D., 46, 2, de novationibus et deleg., I, I (Ulpiano).

- Absolución indebida por el juez y pago espontáneo


Cuando el juez absolviese indebidamente y el absuelto pagase espontáneamente, no se puede repetir.

Iudex si male absolvit et absolutus sua sponte solverit, repetere non potest.

D., 12, 6, de condictione indebiti, 28 (Paulo).

- Compensación en lo debido por naturaleza


También lo que es debido por naturaleza viene a compensación.

Etiam quod natura debetur, venit in compensationem.

D., 16, 2, de compensationibus, 6 (Ulpiano).

----------

Arias Ramos, "Derecho romano", págs. 741 - 743 y 953 - 954.