Mostrando entradas con la etiqueta Procedimiento extraordinario romano. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Procedimiento extraordinario romano. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de enero de 2014

Recursos y prescripción de acciones en el procedimiento extraordinario romano

Hemos recopilado en esta entrada diferentes textos romanos, en latín y con su correspondiente traducción, acerca de los recursos y prescripción de acciones en el procedimiento extraordinario propio del Derecho romano.

Carro romano

- La apelación, tras el litigio


Debe interpretarse la apelación estando terminado todo el litigio, ya que nadie se perjudica porque en medio del pleito se hubiese dictado una interlocutio que le deniegue un derecho que le competa -esto es, bien la presentación de testigos, bien la lectura de un instrumento-, pues todo ello puede pretenderlo en la apelación. Ello con el fin de que no se prolongue el litigio por una apelación interpuesta contra una interlocutio intermedia, interponiéndose y examinándose varias veces apelación en una misma causa, ventilándose de nuevo otro extremo y presentándose de nuevo apelación contra el mismo. Porque si un juez delegado les denegase por interlocutio algún derecho, manda que se formule por escrito la oposición para que en la apelación sea amparado, sin sufrir perjuicio, en la libre defensa de la cuestión. Si ciertamente se hubiera obrado contra esto, no admita el juez la apelación y pague el mismo apelante como multa cincuenta libras de plata.

Tota lite finita appellationem interponere oportet (neque enim damno aliquis afficitur, si interim interlocutio facta est, qua ei ius competens abiudicatur, id est vel testium productio vel instrumenti recitatio: potest enim in appellatione omnia persequi), ne interposita adversus interlocutionem appellatione dilationes extendantur, dum saepe in eadem causa appellatio interponitur et examinatur, deinde alio capite tractato rursus adversus hoc appellatio porrigitur. Quod si arbiter interlocutione eis ius aliquod abiudicaverit, iubet in scriptis ei contradicere, ut sibi in appellatione eius rei defensionem a praeiudicio liberam tueantur. Si vero adversus ea factum fuerit, neque appellationem iudex recipito et appellator ipse pro commisso quinquaginta argenti libras solvito.

C., 7, 62, de appellationibus, 36.

- Redacción de los libelli apelatorios


Los libelli apelatorios que se presenten se redactarán de modo que tengan escrito por quién se presentan, es decir, quien apela contra quién y de qué sentencia.

Libelli qui dantur appellatorii ita sunt concipiendi, ut habeant scriptum et a quo dati sint, hoc est qui appellet, et adversus quem et a qua sententia.

D., 49, I, de appellationibus, I, 4 (Ulpiano).

miércoles, 8 de enero de 2014

La sentencia en el procedimiento extraordinario romano

Hemos recopilado en esta entrada diferentes textos romanos, en latín y con su correspondiente traducción, acerca de la sentencia en el procedimiento extraordinario propio del Derecho romano.

Juicio juez romano

- Perjuicios en caso de nulidad de sentencia


Como quiera que alegas que es nula la sentencia del presidente, puesto que la dictó, no públicamente, sino en lugar secreto, sin estar presentes sus empleados, es evidente que ningún perjuicio se te ha de originar por lo que él decretó.

Cum sententiam praesidis irritam esse dicis, quod non publice, sed in secreto loco, officio eius non praesente, sententiam suam dixit, nullum tibi ex his, quae ab eo decreta sunt, praeiudicium generandum esse constat.

C., 7, 45, de sententiis, 6 (Caro, Carino y Numeriano).

- Proceder del juez en caso de acción sobre cantidad incierta


El juez debe procurar, pues, de todos modos, en cuanto le sea posible, dar una sentencia de cantidad determinada o cosa cierta, aunque ante él se haya accionado sobre una cantidad incierta.

Curare autem debet iudex, ut omnimodo, quantum possibile ei sit, certae pecuniae -vel rei- sententiam ferat, etiam si de incerta quantitate apud eum actum est.

I., 4, 6, de actionibus, 32.

martes, 7 de enero de 2014

Citación, "litis contestatio" y prueba en el procedimiento extraordinario romano

Hemos recopilado en esta entrada diferentes textos romanos, en latín y con su correspondiente traducción, acerca de la citación, la "litis contestatio" y la prueba en el procedimiento extraordinario romano.

Procedimiento romano

- La notificación formal o denuntiatio litis


Mandamos se haga notificación formal (denuntiatio litis), bien ante los rectores de las provincias, bien ante aquellos que tienen facultad para levantar actas, a fin de evitar que por una declaración privada escrita con nombres de muertos o ausentes en diversos países o que no existen en ninguna parte del mundo, se aplique un falso testimonio a cosas no realizadas.

Denuntiari vel apud provinciarum rectores vel apud eos quibus actorum conficiendorum ius est, decernimus, ne privata testatio, mortuorum aut in diversis terris absentium, aut eorum, qui nusquam gentium sint, scripta nominibus falsam fidem rebus non gestis affigat.

C. Th., 2, 4, 2 (Constantino).

- El libellum conventionis


Si alguien, teniendo a uno obligado por varias causas, máxime si eran de cuantías iguales, hubiese redactado el libellum conventionis por la cantidad de una sola de las causas, pero no hubiere expresado por cuál, discutíase por los antiguos si se consideraría que llevó a juicio todas las causas, o bien la más antigua de ellas, o que no hizo absolutamente nada por resultar incierto su sentido.

Así, pues, mandamos que en lo sucesivo no haya en los juicios una tal confusión, sino que quien hubiere llamado a juicio a un obligado suyo y le hubiera transmitido el libellum conventionis, aunque esté redactado en términos generales y sin contener la mención de una de las causas, o bien, conteniendo especialmente la de una, solamente comprenda las acciones personales o las hipotecarias, se considere, sin embargo, que llevó al juicio todo su derecho, y queden interrumpidos los plazos de prescripción (incluso respecto de las acciones no mencionadas en el libellum), porque sólo contra los hombres desidiosos y menospreciadores de su derecho son opuestas las odiosas excepciones.

Si ex multis causis quendam obnoxium habens, et maxime ex similibus quantitatibus, in unius quidem causae summam libellum conventionis composuerit, causam tamem non expresserit, apud veteres agitabatur, an videatur omnes causas in iudicium deduxisse, aut vetustissimam earum, aut nihil fecisse, cum eius sensus incertus esse apparebat.

Sancimus itaque, nullam in iudiciis in posterum locum habere talem confussionem, sed qui obnoxium suum in iudicium clamaverit et libellum conventionis ei transmiserit, licet generaliter nullius causae mentionem habentem, vel unius quidem specialiter, tantummodo autem personales actiones vel hypothecarias continentem, nihilo minus videri ius suum omne eum in iudicium deduxisse, et esse interrupta temporum curricula, cum contra desides homines et sui iuris contemptores odiosae exceptiones oppositae sunt.

C., 7, 40, de annali except., 3, pr. y 3 (Justiniano).